Primarul Olteniţei a privatizat pe bucăţi canalul Dunăre-Bucureşti

Guvernul Boc a anunţat recent că in­tenţionează să reia construirea Ca­na­lului Dunăre-Bucureşti, de­marat pe vremea lui Ceauşescu. Reluarea construcţiei acestui canal nu ar fi o idee rea, având în vedere că până în decembrie 1989 regimul Ceau­şescu cheltuise miliarde de dolari, lucrarea fiind aproape fina­lizată. Dar, în­ce­pând cu anul 1990, pe toată lungimea lu­crării – […]

Guvernul Boc a anunţat recent că in­tenţionează să reia construirea Ca­na­lului Dunăre-Bucureşti, de­marat pe vremea lui Ceauşescu. Reluarea construcţiei acestui canal nu ar fi o idee rea, având în vedere că până în decembrie 1989 regimul Ceau­şescu cheltuise miliarde de dolari, lucrarea fiind aproape fina­lizată. Dar, în­ce­pând cu anul 1990, pe toată lungimea lu­crării – de la Bu­cureşti până la Olteniţa – a avut loc un jaf sistema­tic, de investiţiile lui Ceauşescu ale­gân­du-se praful.

Nu doar utilajele şi materialele de construcţii au fost fu­rate, ci şi terenurile aferente lucrării. La Olteniţa, de exemplu, primarul ora­şului a luat cu japca aceste te­re­nuri, trecându-le mai întâi în proprie­ta­tea Primăriei, după care le-a pră­duit, vânzându-le, pe sprânceană, unor firme private clientelare. În plus, so­cietatea comercială care lucra la canal, Scutol Oteniţa, a rămas fără materialele şi prefabricatele din organizrea de şantier, deoarece primarul şi viceprimarul Olteniţei, sub pretextul că terenurile din acea zonă aparţin Pri­măriei, au demolat toate cons­truc­ţiile din care se puteau lua diverse ma­­teriale.

Într-un memoriu adresat Ministerului Mediului la data de 10 iunie 2010, reprezentanţii firmei Scutol semnalau tocmai faptul că, după ce terenurile de pe malul Dunării, aparţinând investiţiei „Amenajarea râului Argeş pentru irigaţii şi alte folosinţe”, au fost trecute ilegal în proprietatea privată a Primăriei Olteniţa, acestea au fost vândute unor societăţi comerciale, lucrările afe­rente investiţiei amintite fiind deva­lizate, iar materialele luate şi folosite pentru execuţia unor lucrări în folosul Primăriei sau al societăţilor care au cumpărat terenurile.

Într-adevăr, potrivit situaţiei de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi – Biroul Olteniţa, o firmă din Bucureşti a primit de la Primăria Olteniţa un teren intravilan în suprafaţă de 19.989 mp, cu contractul de vânzare-cumpărare 4302/22.07.2007, emis de BNP Ol­te­niţa. O altă firmă, din Galaţi, a primit de la Primăria Olteniţa (contract de vânzare-cumpărare nr. 3114/13.06.2008) un teren intravilan de 20.000 mp.

Dar printr-o sentinţă civilă (nr. 486/17.03.2007), emisă de Judecătoria Olteniţa, se stabilise că aceste terenuri aparţin, de drept, Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva. Cu toate acestea, printr-o declaraţie pe proprie răspundere, pri­ma­rul Milescu Costinel a declarat libere de orice sarcini terenurile res­pec­tive şi, prin acest fals, a făcut posi­bi­lă încheierea contractelor de vân­zare-cumpărare. Ca urmare, Direcţia Sil­vică Călăraşi a cerut în instanţă anu­larea intabulării de Consiliul Lo­cal Olteniţa a celor 28,65 ha de teren aparţinând Romsilva şi constatarea nulităţii absolute a celor două contracte de vânzare-cum­părare. De­ma­rat în aprilie 2009, după 21 de amâ­nări succesive, procesul se află şi azi pe rolul Tribunalului Călăraşi.

Pe lângă numeroasele memorii adresate Guvernului, Parlamentului, Preşedinţiei etc., reprezentanţii firmei Scutol au formulat şi plângeri penale, la Poliţie şi la Parchet, îm­po­tri­va primarului municipiului Ol­te­ni­ţa, Costinel Milescu, şi a viceprimarului Cercel Florian.

Însă procurorii şi poliţiştii care au instrumentat dosarele au tergiversat cercetările şi au amânat luarea unei decizii ani la rând.

În această situaţie, directorul fir­mei Scutol, Mihai Manciu, a formulat o plângere pentru tergiversarea an­chetei la Parchetul de pe lângă Tri­bu­nalul Călăraşi, unde, în sfârşit, un procuror s-a hotărât să ia taurul de coar­ne. Iată ce constată acesta în Re­zoluţia din 23 ianuarie 2010, din care reiese modul în care „organele abili­tate” au tergiversat cercetările, evi­tând să ia o decizie care i-ar fi afectat pe edilii Olteniţei.

Citeşte mai mult în Jurnalul Naţional

Subiecte pe Agromonitor