Ministerul Agriculturii către Liviu Harbuz: Politica agricolă în România o face Ministerul Agriculturii împreună cu structurile sale din teritoriu, organizaţiile profesionale, patronatele şi sindicatele din domeniu

Referitor la comunicatul de presă al PSD, semnat de Liviu Harbuz din partea departamentului de agricultură, Serviciul de Presă şi Relaţii Publice al Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) face următoarele precizări: În materialul amintit, domnul Liviu Harbuz ne dă lecţii despre identificarea animalelor, despre legislaţia în domeniu, despre crotalii, exploataţii non profesionale, competenţe în domeniu.

Se pune firesc întrebarea de ce nu o fi vorbind domnul Liviu Harbuz despre modul în care funcţionează în prezent sistemul de identificare al animalelor în ţara noastră, când şi cum se identifică acestea, modul în care se procură crotaliile, cât costă manopera aplicării acestora, despre modul în care este actualizată baza de date, dar mai ales despre nemulţumirile permanente ale crescătorilor de animale, ale asociaţiilor acestora cu privire la funcţionalitatea sistemului actual de identificare. De ce nu vorbeşte domnul Harbuz despre relaţionarea total necorespunzătoare, în unele judeţe, între medicii veterinari de liberă practică şi crescătorii de animale?

La toate sesizările crescătorilor de animale cu privire la acest subiect, ce ar fi trebuit să facă ministerul, să stea pasiv, indiferent, aşa cum sugeraţi dumneavoastră? Nu domnule Harbuz, nu aveţi dreptate, politica agricolă în România o face Ministerul Agriculturii împreună cu structurile sale din teritoriu, organizaţiile profesionale, patronatele şi sindicatele din domeniu. Apoi, dumneavoastră nu consideraţi că aveţi „o vină” în disfuncţionalităţile grave care sunt acum în sistemul de identificare a animalelor, deşi, în decursul timpului aţi îndeplinit funcţii de conducere atât la Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA), cât şi în minister.

Până în anul 2001 cine se ocupa de identificarea animalelor în România? Identificarea animalelor chiar este o acţiune vitală în „activitatea” medicului veterinar? Nu domnule Harbuz, activitatea vitală a medicului veterinar o constituie urmărirea stării de sănătate a animalelor, prevenirea şi tratarea bolilor la animale. Poate că nu ar fi rău să vorbiţi despre contractele care s-au realizat în timp pe identificare şi secretizare a lor până în 2014, care ar fi avantajele acestor contracte pentru crescătorii de animale şi asociaţiile acestora şi de ce s-a ajuns aici ca toţi crescătorii să fie nemulţumiţi, iar sistemul să nu funcţioneze corespunzător?

Din cele prezentate, rezultă cu claritate că nu stăpâniţi deloc problemele de creştere şi exploatare, de ameliorare a efectivelor de animale care sunt cu totul diferite de patologia animalelor. Nu consideraţi că ar trebui să ne ocupăm fiecare de domeniul pentru care suntem pregătiţi şi pe care îl stăpânim?

În agricultură sunt şi alte specializări precum agronomia, horticultura, zootehnia, etc. nu numai medicina veterinară. Poate că ar fi necesar să aveţi mai mult respect profesional faţă de aceste specializări.
Dorim să subliniem că acţiunea de identificare a animalelor este „vitală” în primul rând pentru lucrările de selecţie a animalelor, banca de date privind efectivele de animale pe specii şi de abia apoi pentru acţiunile sanitar veterinare, pentru trasabilitate şi valorificarea acestora.

Selecţia şi potrivirea perechilor sunt lucrări de maximă importanţă în ameliorarea genetică a efectivelor de animale. Identificarea animalelor reprezintă „abc-ul” ameliorării. Nu poţi vorbi de Controlul Oficial al Performanţelor şi evaluare genetică a animalelor, atunci când acestea nu sunt individualizate corespunzător. În primul rând este necesar să creştem animale şi de abia apoi să avem ce supraveghea sanitar veterinar.

Problemele tehnologiilor de creştere şi exploatare, de ameliorare a animalelor, de care se ocupă şi este pregătit să o facă inginerul zootehnist, sunt la fel de importante, ca şi patologia veterinară, ambele având un rol determinant în eficienţa economică a sectorului zootehnic. Iată de ce, domnule Harbuz, considerăm că ar trebui să aveţi mai mult respect şi faţă de ştiinţele zootehnice, faţă de celelalte profesii din agricultură.

Astăzi este necesar să creştem animale în condiţii de bunăstare şi eficienţă economică, să îi sprijinim pe cei care se ocupă de această îndeletnicire, astfel să avem ce vaccina şi trata şi, implicit să avem producţie animalieră de calitate şi sigură pentru valorificare în consumul uman.

Ministrul agriculturii, Valeriu Tabără, a manifestat în permanenţă o preocupare constantă privind sprijinul crescătorilor de animale pentru ca exploataţiile lor să fie eficiente economic, precum şi o abordare echidistantă faţă de toate specializările din agricultură, inclusiv faţă de cea de medic veterinar.

Cu privire la autoritatea competentă în domeniul identificării şi înregistrării animalelor, statul membru poate schimba autoritatea competentă, şi pot fi schimbate şi directivele şi regulamentele europene.

În ceea ce priveşte afirmaţia că „Domnul Ministru Tabără şi instituţia pe care o conduce nu are atribuţii sau competenţe în acest domeniu”, facem precizarea pentru domnul Harbuz şi Colegiul Medicilor Veterinari, că domnul Ministru Valeriu Tabără este membru al Guvernului României, iar la Consiliul Uniunii Europene de la Bruxelles, statul membru, România, este reprezentat de ministru.

Consiliul este principalul organism de decizie al Uniunii Europene, răspunde de luarea deciziilor şi de coordonare.

O dată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona la data de 01 decembrie 2009, există zece configuraţii, – „formaţiuni” ale Consiliului, respectiv: Afaceri generale, Afaceri Externe, Afaceri Economice şi Financiare, Justiţie şi Afaceri Interne………………., Agricultură şi Pescuit. Consiliul adoptă decizii prin votul miniştrilor din Statele Membre. Consiliul Agricultură şi Pescuit reuneşte, o dată pe lună, Miniştrii agriculturii şi pescuitului, precum şi Comisarii europeni din domeniul agriculturii, pescuitului, siguranţei alimentare, probleme veterinare, fitosanitare şi sănătate publică.

Aşadar atât în Guvernul României, cât şi în Consiliul Uniunii Europene, domeniul veterinar este reprezentat de ministrul Valeriu Tabără.

Iată de ce, domnule Harbuz, vă recomandăm ca atunci când faceţi unele afirmaţii se impune să fiţi mai prudent, mai documentat şi poate să evaluaţi mai bine şi corect disfuncţiile din sistemul sanitar veterinar care vi se datorează.

Ministrul Valeriu Tabără subliniază şi cu acest prilej că acordă importanţa cuvenită domeniului sanitar – veterinar, medicilor veterinari de stat şi de liberă practică.

Reamintim că de la preluarea mandatului de ministru al agriculturii şi dezvoltării rurale, Valeriu Tabără s-a întâlnit cu reprezentanţii patronatelor medicilor veterinari pentru discutarea aspectelor care îi preocupă. La unele întâlniri au participat şi reprezentanţii ANSVSA, ANARZ şi ai crescătorilor de animale.

Ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale îşi arată, în continuare, întreaga disponibilitate pentru discutarea şi dezbaterea tuturor problemelor sanitar – veterinare în vederea identificării unor soluţii menite să ducă la perfecţionarea acestei activităţi în ţara noastră. De asemenea, ministrul Valeriu Tabără a avut şi are, şi în prezent, o bună colaborare cu conducerea ANSVSA.

Proiectul legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 23/2010 care reprezintă o normă metodologică de punere în aplicare a regulamentelor europene în domeniul identificării efectivelor de animale, iniţiată de Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, se află în prezent în Parlamentul României şi va fi rezultatul dezbaterilor parlamentare.